Une question toutefois, vous arrive-t-il encore de chantonner “La passionata” en lisant l’expressway ?

Billy HP

Sur le fait de s’en prendre au kids… c’était effectivement une généralité (donc réductrice) mais qui s’inscrivait dans le contexte d’une époque où les napster/audiogalaxy ou autres soulseek étaient effectivement plus une affaire de geeks et de kids (voire les deux en même temps). Du moins au début. Sinon pourquoi autant de retard à l’allumage de la part des majors et des artistes ?

En 2000, myspace, les blogs et tutti quanti étaient un spermatozoïde n’ayant pas encore fécondé le fameux web 2.0. Il n’y a qu’à se souvenir du taux de pénétration (métaphore) d’internet et du haut débit dans les foyers français alors que ces “outils” étaient créés par et pour des étudiants d’universités américaines entre autres.

Pas d’anarchie là-dedans mais l’affirmation d’un usage (la musique au format numérique) auquel l’industrie du disque ne voulait pas croire (idem pour le cinéma). Après quand Femme Actuelle a commencé à faire des dossiers sur comment télécharger sur Napster… Oui on peut dire que les carottes étaient cuites pour Metallica et les autres.

Pour ce qui est de la provoc à deux balles, je suis ok. On ne peut pas aller contre la dématérialisation. Perso, je préfère(ais) quand même acheter des disques et j’ai du mal à avaler ce fameux revirement de la part de Metallica (et d’autres) car leur position initiale a permis de stigmatiser un débat - le piratage - sur de mauvais fondements pendant des années. Moralité, et c’était surtout ça qui m’intéressait, les “grands” groupes comme U2 et Metallica vivent aujourd’hui davantage des tournées que de leur création musicale. That’s a shame surtout pour leurs auditeurs…

PS : merci pour le débat, c’est toujours un plaisir de s’exprimer sur vos articles.

“s’en prend aux kids” -> c’est un peu un cliché de penser que les téléchargeurs sont des kids, un peu geek, et (cliché quand tu nous tiens) anarchistes. Nombre d’adultes (!) reconnaissent télécharger pour leur famille (parents pas geek du tout du tout, du type “tu sais pas cliquer René”) ainsi que des professionnels recherchant de la musique pour la connaitre, suivre une actu, diffuser dans un local pro (oui je sais tout cela est illégal), placer sur un site ou blog etc…

“comment concilier une musique sensée symboliser le refus de l’ordre avec la protection de son compte en banque” -> la question (si on lui ôte tout sous-entendu sur l’idée que la protection du compte en banque est conséquente de la richesse de son propriétaire) est toujours vraie aujourd’hui, et il est flagrant qu’elle travaille d’autant plus ceux qui sont par nature plus des comptes bancaires que des créateurs de musiques : l’industrie du disque.

“Lutter contre le digital et revendiquer les galettes” -> audacieux oui, mais finalement obsolète non ? Faut il être à contre-courant juste par esprit de provoc ? Personnelement je préfère ce revirement, même s’il mérite qu’on l’épingle un peu, et qu’il y en aura d’autres d’ici peu. Garantis !

Même si tout le monde flippait plus ou moins à l’idée de ne plus jamais vendre un disque - l’heure n’était pas encore à la substitution avec les tournées - comment concilier une musique sensée symboliser le refus de l’ordre avec la protection de son compte en banque ?

Au final, leur revirement récent me semble presque pire… Lutter contre le digital et revendiquer les galettes, voilà une position qui aurait présenté une sacrée audace de nos jours !

Dieux merci (ce pluriel concerne les dieux du métal, cela va sans dire), il reste un roadster ou deux à James.
Ouf, sauvés !

Pour le reste il est évident que montrer du doigt ne sert à rien, et que Metallica ne sera pas le seul à retourner sa veste ; c’est ainsi que va le marché et l’histoire. Un jour on a compté ceux qui avait troqué leur acoustique pour une électrique. Aujourd’hui c’est ça ; demain ce sera autre chose.
Justement, il y en aura d’autres à faire leur “Metallica”, il y en aura d’autres…